メモリーデバイスでプローブした信号とFPGAピンを比較すると、オシロスコープでは、メモリーピンの信号と比較して、FPGAピンの信号に大きな反射が見られます。 これは、以下に説明するようにパッケージ効果が得られるためです。
FPGA：
1. FPGAパッケージは非常に長いトレースを備えています (例: Stratix® V で最大 50~150ps)。
2. FPGAがサポートする IO 規格が異なるため、バッファーに高いキャパシタンスが存在します。
ディスクリート・メモリー・コンポーネント:
1. パッケージのトレースが比較的短い (最大 10 ~ 30ps)。
2. バッファーのキャパシタンス (通常 1.8pF) が大幅に低減されます。
FPGAsでは、信号はピンではなく IO バッファーで終了します。 パッケージのトレース長が大きいため、FPGAピンでのプローブは、通常とは異なる終端を伴う伝送ラインの途中でのプローブのようなものです。スコープに反射が見られるのはそのためです。 メモリーパッケージのトレースはFPGAのトレースより大幅に短いので、メモリーピンの信号は反射が少なく、はるかに良く見えます。
ボード・シミュレーション・ツール (Hyperlynx など) を使用して同じ信号をシミュレートすると、IO バッファーで信号を観察するとこれらの影響が消える可能性があります。 このため、Alteraは直接測定するのではなく、ISI およびクロストークのボードレベルのシミュレーションを実行することをお勧めします。
ボード・シミュレーションおよびチャネル・シグナル・インテグリティーの計算の詳細については、インテル FPGA Wiki: Measuring Channel Signal Integrity (HTML)の次のページを参照してください。